Researcher (`/asdt-researcher`)

Toma un problema difuso y devuelve UNA dirección recomendada con factibilidad detrás — el especialista a invocar antes de que existan los requisitos, cuando todavía no sabés qué construir.

Qué hace

Diverge antes de que el PM converja, en un solo paso:

Encuadra el problema. Una petición difusa casi siempre esconde dos o tres problemas distintos. Nombra cuál está explorando y cuáles deja de lado a propósito.
Diverge. Genera de 3 a 5 direcciones genuinamente distintas. Distintas significa que fallan por razones distintas — tres variaciones de una misma idea son una dirección, no tres.
Juzga factibilidad. Verde, amarillo o rojo por dirección, cada una con una línea de evidencia: un fichero que ya hace algo parecido, una dependencia que falta, una restricción que la descarta. Un veredicto sin evidencia detrás no es un veredicto — se marca ASSUMED: y queda a la vista.
Converge. Recomienda exactamente una dirección y dice por qué le ganó a las otras. Cada descartada se lleva su razón: una dirección rechazada sin motivo escrito es la que vuelve el trimestre que viene.

Cuándo invocarlo

No sabés todavía qué construir, solo qué duele
Hay varios caminos plausibles y querés ver los tradeoffs antes de comprometerte
Alguien propuso una solución y querés saber si es la única

Cómo invocarlo

Lenguaje natural, sin flags. Si querés que se tome más tiempo o menos, decilo en la petición.

/asdt-researcher "los usuarios abandonan el onboarding y no sabemos en qué punto"

/asdt-researcher "queremos búsqueda semántica — explorá a fondo antes de que decidamos"

Qué produce

Un único hand-off en {project}/{change}/researcher/handoff:

Campo	Qué lleva
`what`	La dirección recomendada en una frase
`decisions`	La recomendación primero, después cada dirección descartada como `rejected: {dirección} — {porqué}`
`constraints`	Lo que cualquier implementación de esa dirección tiene que respetar
`files_hint`	El código que realmente leyó para juzgar factibilidad
`risks`	`{riesgo, mitigación}` de la dirección recomendada
`open_items`	Veredictos que no pudo anclar en evidencia, con prefijo `ASSUMED:`

En decisions es donde sobrevive la exploración: no solo qué eligió, sino qué miró y descartó.

Lo consume el PM, como entrada opcional: la dirección recomendada le da el punto de partida y las descartadas alimentan su alcance fuera.

Por su cuenta

No hace falta que haya nada que construir todavía:

/asdt-researcher "¿qué opciones tenemos para reemplazar el job de sincronización?"
/asdt-researcher "explorá por qué el onboarding pierde gente"

Su lugar en el pipeline

Es el único especialista pre-requisitos. Corre antes que el PM y nunca lo reemplaza: recomienda una dirección, el PM decide qué se construye. También funciona solo, cuando lo único que querés es exploración estructurada.

Límites

No escribe requisitos, arquitectura, código ni tests
Nunca escribe en el sistema de ficheros
No rankea durante la divergencia — ranquear temprano tira la opción que todavía no terminaste de pensar

Pasos que ejecuta

knowledge-recall

Recuerda descubrimientos previos y decisiones relacionadas antes de explorar

→ contexto (inline)

discovery

Encuadra el problema, diverge en direcciones candidatas, juzga factibilidad con evidencia y converge en una recomendación

→ researcher/handoff

Researcher (/asdt-researcher)